Organisationen Fair Action har analyseret bæredygtighedsrapporter fra virksomhederne H&M Group, Kappahl Group, Lindex Group, Gant, Gina Tricot og Lager 157. Disse aktører blev udvalgt på baggrund af deres omsætning i 2024, og at de primært sælger tøj under deres egne varemærker.
LÆS OGSÅ: Sveriges 100 største e-handlere – ny etta
Målet med undersøgelsen var at studere, hvordan virksomhederne arbejder for at forhindre tekstilaffald. Resultatet viser, at transparensen varierer mellem aktørerne. Lager 157 offentliggør ingen bæredygtighedsrapport og har kun delt information på sin hjemmeside. Virksomheden besvarede heller ikke nogen af organisationens spørgsmål, der var knyttet til undersøgelsen.
Når undersøgelsens resultater præsenteres i en matrix, får Lager 157 "nej" eller "ikke relevant" på elleve ud af elleve spørgsmål. Spørgsmålene vedrører blandt andet, om virksomheden offentligt rapporterer sine produktionsvolumener, om der er tidsbegrænsede mål for at reducere produktionen, og om virksomheden fortæller, hvad der sker med usolgte varer.
I modsætning til de øvrige virksomheder i undersøgelsen mangler Lager 157 et program til at indsamle brugt tøj.
Snak om cirkularitet – men ingen reducerer volumenerne
Rapporten fremhæver, at begrebet cirkularitet ofte bruges i virksomhedernes kommunikation. Lindex nævner ordet 130 gange i sin bæredygtighedsrapport, og H&M bruger det 49 gange i sin rapport. På trods af at begrebet er almindeligt i teksterne, er det kun tre ud af de seks undersøgte virksomheder, der rapporterer deres indtægter fra cirkulære produkter og tjenester: H&M, Kappahl og Lindex.
H&M oplyser, at salget af brugt tøj står for 0,6 procent af omsætningen. Kappahl rapporterer indtægter på 720.000 kroner fra dette område. Lindex oplyser, at cirkulære tjenester står for 0,02 procent af virksomhedens indtægter. Det er dog kun Kappahl og Lindex, der har tidsbegrænsede mål for at øge de cirkulære indtægter fremadrettet.
Med hensyn til produktionsvolumener vælger fem ud af seks virksomheder at rapportere deres tal. H&M rapporterer en produktion på 384.742 ton. Kappahl rapporterer 34 millioner produkter. Gant producerede 12,1 millioner produkter, hvilket svarer til 4.125 ton. Gina Tricot rapporterer 17,1 millioner produkter.
Selvom virksomhederne angiver, hvor meget tøj de producerer, har ingen af dem et mål for at reducere produktionen i absolutte tal.
Fair Action påpeger, at uden tidsbegrænsede mål mangler der en retning for at ændre produktionstakten. I rapporten fremgår det, at så længe trendcyklusser skifter hurtigt, og tøj bliver utrendy, før det er fysisk slidt, vil volumenerne af tøj, der produceres, købes og smides væk, stige. Selv om genbrug og genanvendelse stiger, mener organisationen, at matematikken for cirkularitet ikke hænger sammen, hvis nyproduktionen fortsætter med at vokse.
Malin Wennberg, bestyrelsesmedlem i Fair Action, kommenterer:
Hvis dit badekar flyder over, begynder du så at tørre gulvet, eller lukker du først for hanen?
Tekstilaffaldet ender i andre lande
Tøj, der returneres eller sorteres fra i Europa, transporteres ofte til udlandet. Eksporten af brugt tekstil fra Europa til lande i Afrika og Asien er steget de seneste 20 år.
I Ghana importeres brugt tøj for at blive solgt videre, men over 40 procent af tøjet kan ikke sælges, når det ankommer. Årsagen er tøjets kvalitet. Dette resulterer i, at tekstilerne efterlades på lossepladser eller i naturen.
I Uganda håndteres også tøjimport fra andre lande. Sektoren for brugt tøj beskæftiger 700.000 mennesker i landet. Tekstiler presses i baller, og ansatte flytter manuelt enheder, der vejer hundreder af kilo.
Irene Lanyero, fagforeningsaktivist i Uganda, kommenterer arbetsmiljøet på anlæggene:
Jeg vil ikke anbefale nogen at arbejde der.
I Sverige er det ofte ideelle organisationer, der tager sig af det tøj, som forbrugerne afleverer. I 2025 blev der indført en ny lov, der kræver separat indsamling af tekstiler, hvilket førte til, at mængden af ødelagt og ubrugeligt tøj steg hos indsamlingsaktørerne. Dette resulterer i, at organisationerne skal bruge mere tid på sortering og tvinges til at håndtere tekstiler, der ikke kan sælges videre.
Reaktionen fra virksomhederne
Inden rapportens offentliggørelse blev de seks virksomheder tilbudt at læse resultaterne og kommentere udfaldet, men kun to virksomheder valgte at give en kommentar.
Gant oplyste, at de byder rapporter velkommen, der adresserer spørgsmål om tekstilaffald.
Vi ser, at øget transparens og fortsat udvikling af cirkulære metoder er vigtigt i omstillingen til et mere ansvarligt modesystem.
H&M Group sendte et længere svar og skrev, at en reduktion af branchens aftryk kræver, at virksomheder kun producerer det, de kan sælge. Her er en del af deres udtalelse:
Vi erkender kompleksiteten i dagens lineære tekstilstrømme og fortsætter med at styrke ressourceeffektiviteten og skalere løsninger, der understøtter en cirkulær økonomi for mode.