ANNONCE

Skatteverket begærer modeplatformen i konkurs – igen

Grundlæggeren Anna-Carina Helander (Billede: Montage)
Mangler udlæggelsesberettigede aktiver.

For anden gang på mindre end et år har Skatteverket indgivet en konkursbegæring mod modeplatformen Seezona AB. En undersøgelse fra Kronofogden viser, at selskabet ikke har aktiver til at dække sin gæld.

ANNONCE

Den 3. marts 2026 indgav Skatteverket en ny konkursbegæring mod Seezona AB til Stockholms tingsrätt. Ifølge data fra Creditsafe udgør e-handlarens aktuelle gældsbeløb hos Kronofogden 876.394 kroner, fordelt på almindelige og individuelle krav. Blandt kreditorerne findes logistikaktører, revisionsbureauer og staten.

Ved et udlægsforsøg den 25. februar i år, efter registerundersøgelser hos blandt andet banker og bilregister, fastslog Kronofogden, at selskabet ikke har kendte udlæggelsesberettigede aktiver. Virksomheden er dertil afregistreret for F-skat siden maj 2025.

Gentagne betalingsproblemer

Det er ikke første gang, at selskabet er aktuelt hos tingsretten. I juli 2025 ansøgte Skatteverket om at sætte Seezona i konkurs på grund af ubetalte skatter og afgifter.

Selskabets seneste årsregnskab (for regnskabsåret 2024) viste en omsætning på 27,1 millioner kroner, hvilket blev forklaret med en overgang fra en provisionsbaseret forretningsmodel til egen lagerholdning og salg. Resultatet efter finansielle poster beløb sig til minus 1,6 millioner kroner. Samtidig blev der noteret kortfristet gæld på 22,6 millioner kroner og en egenkapital på 523.000 kroner.

Revisor frarådede ansvarsfrihed

Årsregnskabet for 2024 var præget af anmærkninger fra selskabets revisor. Revisoren frarådede, at årsregnskabet skulle godkendes, og anbefalede, at generalforsamlingen ikke skulle give bestyrelsen og administrerende direktør ansvarsfrihed.

Kritikken hvilede på flere punkter, herunder at skatter og afgifter ikke var blevet betalt til tiden, at lagerets værdi ikke kunne verificeres ved inventar samt at bestyrelsen ikke havde udarbejdet en kontrolbalance. Revisoren satte også spørgsmålstegn ved en registreret fordring på 21,7 millioner kroner mod et koncernselskab, som blev vurderet til at mangle betalingsevne.

ANNONCE
Redaktionen
ANNONCE