Den 3. marts 2026 indgav Skatteverket en ansøgning til Stockholms tingsrätt om at sætte modeplatformen Seezona i konkurs. Årsagen var ubetalte skatter og afgifter til staten. Ifølge information fra Kronofogden havde myndigheden forsøgt at foretage udlæg i slutningen af februar måned, men konstaterede, at der manglede udlæggelige aktiver i selskabet til at dække den aktuelle gæld.
LÆS OGSÅ: Skatteverket begærer modeplatformen i konkurs – igen
Grundlæggeren og administrerende direktør Anna-Carina Helander har tidligere været indstillet på at løse den opståede situation. Hun har målrettet arbejdet på at forsøge at regulere gælden til staten for at redde selskabets overlevelse og dermed undgå en konkurs.
Gæld hos Kronofogden
Men torsdag kom vendingen, da den skattegæld, der lå til grund for Skatteverkets handling, endelig skulle være blevet betalt ind.
Samtidig viser oplysninger fra Kronofogden, at der i slutningen af marts 2026 stadig var et samlet gældsbeløb på 1,1 millioner kroner. Af denne sum vedrørte 368.592 kroner almindelige krav og 769.765 kroner individuelle krav, hvor logistikvirksomheder og revisionsbureauer blandt andet findes blandt kreditorerne.
Omsætning og resultat
Et kig på selskabets seneste årsregnskab for 2024 viser, at e-handelsvirksomheden omstillede sin forretningsmodel. Fra tidligere at have taget en provision gik selskabet over til at købe og sælge varerne selv.
Denne strategi påvirkede tallene, hvor omsætningen landede på 22,6 millioner kroner. For samme periode blev der rapporteret et driftsresultat på 1,9 millioner kroner. På trods af et positivt driftsresultat var der udfordringer med selskabets likviditet og kortfristede gæld, der beløb sig til 22,7 millioner kroner ved årets udgang.
I forbindelse med årsregnskabet for 2024 valgte selskabets revisor at afvise godkendelsen af resultat- og balanceopgørelsen. Videre afviste revisoren ansvarsfrihed for administrerende direktør og bestyrelse. Kritikken var blandt andet baseret på, hvordan en fordring på lidt over 21,7 millioner kroner på et koncernselskab var blevet håndteret, samt at skatter og afgifter ikke var blevet indbetalt til tiden i regnskabsåret. Desuden bemærkede revisoren, at selskabet befandt sig i en situation, hvor en kontrolbalance skulle være blevet udarbejdet, hvilket ikke blev gjort.